欢迎来到365bet澳门足球平台_365bet提前结束投注_365bet娱乐线上官方网站! 咨询热线:023—5837 1116
网站首页 法韵简介 法韵动态 法韵精英 业务领域 法韵案例 法规速递 联系我们
关于我们
关于我们
企业文化
资质荣誉
联系我们
法韵案例 您当前位置:365bet澳门足球平台_365bet提前结束投注_365bet娱乐线上 >> 法韵案例 >> 浏览文章

律师辩护技法

律师辩护技法

365bet澳门足球平台_365bet提前结束投注_365bet娱乐线上 李碧泉

?

律师担任辩护人为被告进行辩护,都反映“诉”与“讼”这一对矛盾双方的论辩。辩护人属于“讼”的一方,公诉人和自诉人则属于“诉”的一方。“诉”是“讼”的根据,则要针对着“诉”。双方对立的论辩,应统一于“以事实依据,以法律为准绳”的原则,共同维护法律的正确实施。

事实和法律是辩护成功的必要条件。无论“诉”方、“讼”方,要使法庭上的论辩获得好的效果,离开了事实和法律都是徒劳的。如果背离事实和法律而得到好的论辩结果,所体现出的必然是司法不公正。律师是中国特色社会主义法律工作者。担任辩护人,既要维护法律的尊严,又要维护被告人的合法权益。但“徒法不足以自行”。这句中国古语,意指人的能力、人的素养、人的理念,这些都会对法律作用的发挥有影响。因此,律师敏捷的思维能力和雄辩的辩护技巧,在法庭论辩中起着举足轻重的作用。在短兵相接,唇枪舌剑的特殊场面下,不讲战术、不懂得辩护技巧的律师,不能认为是一个合格的好律师。在法庭论辩中,不能把握时机,不善于采取相应对策,即使自己掌握“铁证如山”的事实和证据,因未能发挥作用而导致辩护失利的情况,是不乏其例的。笔者集多年从事法律服务工作之经验,试对辩护技法提出如下管窥之见,以供探讨。

一、正名反驳法

此法是从辨析诉方使用的概念之内涵与外延入手,论证自己的观点的真实性,揭示对方观点的虚假性,从而驳倒对方的一种辩护方法。

正名反驳法,普遍应用于法庭论辩之中。例如,被告人邓某、张某、吴某共同将电线搭在预制场的电表上,牵到河里去烧鱼。三人分工由邓某搭电,张某掌握电线上的闸刀,吴某下河捞鱼。由于张某不慎摔倒在地而压倒闸刀,致吴某触电身亡。某检察院指控邓某、张某犯有“以危险方法危害公共安全罪”而提起公诉。

对此,辩护律师首先从正名开始,指出:以危险方法危害公共安全罪,是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法,足以危害公共安全的行为。以危险方法危害公共安全的犯罪,是一个独立的罪名,以放火、决水、爆炸、投毒以外的各种不常见的危险方法实施危害公共安全的犯罪。本罪侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。如果行为人用危险方法侵害了特定的对象,不危及公共安全,对不特定多数人的生命、健康或大量公私财产的安全并无威胁,就不构成本罪。

被告人邓某、张某、吴某一起虽然使用了危险方法下河烧鱼,但不存在危害社会公共安的的故意。虽然造成吴某触电死亡的结果,但侵犯的客体并非不特定多数人的生命安全。故邓某、张某的行为只构成过失致人死亡罪。而本罪是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。本罪的特征是:一是侵犯的客体是他人的生命权; 二是在犯罪客观方面的表现是:?1、行为人具有致人死亡的行为;?2、行为人已实际已造成他人死亡的结果;?3、行为人造成他人死亡的结果是过失所致。因此,被告人邓某、张某的行为只能以过失致人死亡定罪予处罚。

辩护律师通过对以危险方法危害公共安全罪过失致人死亡罪的概念、内涵及外延的阐述,继而指出被告人的行为属于后者而不属于前者。法庭采信了辩护律师的意见,加之被告人主动赔偿了受害人的损失并取得受害人亲属的谅解,遂分别给予邓某、张某有期徒刑一年缓刑两年的处罚。

二、针锋相对法

针锋相对法,为律师经常用到的辩护技法。它是针对起诉书及公诉人发言出现的论点、论据或论证推理的错误,采取逐条否定的方式进行反驳,并阐明自己观点的逻揖方法。它具有如下特点:

其一,针对性强。辩护律师根据起诉书指控或公诉人论辩中提出的论点、论据或推理错误进行直接反驳。焦点集中,重点突出,最能吸引法庭众的注意。

其二,观点鲜明。辩护律师提出的是与公诉人相对立、矛盾的观点,往往形成强烈的论战气氛。孰是孰非,紧扣人们的心弦,吸引人们的关注,从而促进控辩双方认真思考问题,从论辩中找到正确的答案,有利于法庭作出公正裁判。

其三,要害突出。辩护律师应根据起诉书的指控作充分准备进行辩护,并根据公诉人的发言进行随机性的辩护。紧紧抓住罪与非罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻等关键性问题,为认定案件性质、定罪量刑拨开迷雾。

针锋相对法一般适用于控方对被告人的指控中,定性不准、适用法律不当,或事实证据有出入、前后矛盾、首尾不一的情况。例如:起诉书指控被告人郭某购买犯罪所得的角钢、高压阀,牟取非法利益1万余元,其行为构成销赃罪。辩护律师通过阅卷、会见被告人和调查取证,在法庭上指出:1、收购国防厂矿的高压阀并非被告人郭某,而是其妻秦某。我国刑法是实行“罪责自负”的原则,妻子实施的行为却要丈夫承担刑事责任,于法无据。2、被告人郭某每斤1元的单价,收购被告人张某盗窃所得的角钢3000斤,支付价款3000元。他以每斤1.15元卖给废品公司,其价款共3450元,获利450无。而起诉书指控被告人郭某牟取非法利益3450元,显然不是事实。

对辩护律师有理、有力、有节的辩护,公诉人实在无法答辩,只好推说“公安机关是啷个搞起的哟”!法庭采纳了辩护人的意见,将案件退回了检察院。最后,某检察院作出了不起诉的决定。

运用针锋相对法,要特别注意声音、语调和气质。即:反驳有力在于有理,不在于声高;法庭论辩是斗智,而不是斗气。有理固然气壮,但决不能趾高气扬,要适可而止,切忌中途转移论题。不要因为语言狂妄,气势逼人,影响人们接受真理的情绪,降低论辩效果。

三、釜底抽薪法

“釜底抽薪”,意指从开水沸腾的锅底,抽掉燃烧中的木柴—薪,以达到止沸的最佳办法。律师在论辩中运用此法,就是抓住对方的立论根据,动摇其论点,从而获得辩护的成功。

例如,某检察院的起诉书指控被告人谭某以非法占有为目的,盗窃西陵商店15万元现金,其行为构成盗窃罪。其主要证据是——1、同监室的张某检举称:我一个混名叫“干鸡子”的说,谭某曾盗窃西陵商店15万元后,挥霍一空至今无人知晓。2、西陵商店店主则说:这15万元是营业款,装在一个塑料袋里挂在门背后的,由于天气热,门晚上一直开起,次日清晨就发觉被盗了。辩护律师瞄准起诉书指控谭某盗窃15万元巨金的证据不足这一根“薪”,发表了如下辩护意见:

其一,张某检举:一个叫“干鸡子”的说谭某曾盗窃西陵商店现金15万元。而“干鸡子”都未找到,又怎么印证张某的检举属实呢?答案是否定的。

其二,西陵商店店主未何不将15万元巨金存入银行,也不放入箱柜里,而用塑料袋装起挂在门背后,并整夜不关门?难道他是有意给盗窃犯制造作案机会吗?这真是百思不得其解!

其三,西陵商店店主15万元巨金被盗,为何不即时报案?如报了案,公安机关又为何不出警进行侦破?如公安机关出了警,报案记录、现场勘验记录、证人询问笔录何在?这仍是百思不得其解。

本案存在诸多疑点不能排除,起诉书仅凭同案犯张某的一纸检举和西陵商店店主信口开河的陈述,就认定被告人谭某盗窃了15万元,显然是证据不足,事实不清。根据“疑罪从无”的原则,建议法庭宣告被告人谭某无罪。

上述辩护律师有理、有力,一语破底的辩护,使公诉人的论点被驳倒。被告人谭某终被无罪开释。


地 址:重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦九楼  电 话:023—58371116
邮 箱:chongqingfayun@163.com 传 真:023-58371116 邮 编:404000
Copyright 2009 All rights reserved  版权所有 365bet澳门足球平台_365bet提前结束投注_365bet娱乐线上 ??网站建设:锐颖 科技